Bra eller dålig teknisk skuld?

Henrik Kniberg, en av favoriterna, har skrivit en artikel om bra och dålig teknisk skuld.

http://blog.crisp.se/2013/10/11/henrikkniberg/good-and-bad-technical-debt

Funderar på om vi kan resonera så kring arkitektur också? Är det ok att under en begränsad tid ha mindre bra lösningar till förmån för att snabbare kunna ändra/utveckla företaget?

Om vi, alla, vet ungefär hur saker är beroende av varann då kan vi tillåta oreda ett tag för att snabbt kunna testa nya saker. Är det nya något som man vill behålla, då lägger vi ner tid på att ordna till det.

Men om vi inte riktigt vet hur delarna hänger ihop, då blir ytterligare oreda som att gräva gropen djupare…

Advertisements

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s